Traduttore automatico - Read this site in another language

sabato 18 aprile 2009

Aristotele, i Pitagorici e i corpi che si muovono nel cielo...

Aristotele, nel suo testo "Metafisica" ci parla delle dottrine filosofiche dei suoi predecessori e tra questi parla anche dei Pitagorici.

Io non sono un filosofo e dunque non mi voglio addentrare in considerazioni filosofiche ma cercherò semplicemente di mettere in risalto alcune notizie su questi "filosofi", seguaci di Pitagora... e per farlo chiamerò a testimoniare proprio lui, Aristotele... sempre che sia disponibile...

Certo, Alessandro, molto volentieri... devi sapere che i Pitagorici "per primi si applicarono alle matematiche e le fecero progredire e, nutriti delle medesime, credettero che i principi di queste fossero i principi di tutti gli esseri [..] e che tutto quanto il cielo fosse armonia e numero"...

Ma anche oggi é così, la natura si può spiegare, o meglio modellare, per mezzo di formule...

Allora anche tu sei un Pitagorico? Ma lasciami finire prima di parteggiare per loro... devi sapere che "siccome il numero dieci sembra essere perfetto e sembra comprendere in se tutta la realtà dei numeri, essi affermavano che anche i corpi che si muovono nel cielo dovevano essere dieci; ma da momento che se ne vedono soltanto nove allora essi ne introducevano un decimo, l'antiterra..." ti rendi conto?!?

Aristotele, perché mi parli di nove corpi celesti?
Quali sono? Se per te, come descritto dagli Stoici, al centro del mondo conosciuto c'era la Terra (perché era cosi, non é vero?) gli altri corpi visibili erano la Luna, Mercurio, Venere, il Sole, Marte, Giove e Saturno, se aggiungiamo la Terra arriviamo a otto! Qual era il nono?

E cosa si intendeva per "Antiterra"?
Ma soprattutto per quale motivo i Pitagorici erano così sicuri che vi fossero dieci corpi che si muovono nel cielo al punto da introdurre l'Antiterra?

Alessandro Giovanni Paolo RUGOLO

3 commenti:

  1. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  2. Credo di non essere cosi' tuttologa, ma dopo una breve, forse troppo breve riflessione, ne ho dedotto una teoria che potrebbe essere valida.
    Il nome: antiterra... perche non altro nome? Forse qualcosa che con la terra ha a che vedere.. forse un astro che pur essendo gemello non sia visibile ... almeno quasi sempre invisibile, tranne quando si frappone tra terra e luna, oscurandola al suo passaggio: un'eclisse ? e' solo una facile teoria, ma la semplicita' a volte e' talmente semplice da rimanere nascosta.

    RispondiElimina
  3. Ciao Itaca8008,
    chissà, forse hai ragione tu, la semplicità spesso paga...
    Forse non é così semplice...
    Ed ora entriamo nel mondo dei "se":
    - e se le loro conoscenze scientifiche e matematiche gli avessero consentito di calcolare con una certa precisione le orbite dei pianeti?
    E se fatti i calcoli si resero conto che c'era qualcosa che non andava? Che forse doveva essere presente qualche altro corpo perchè i loro calcoli così dicevano?
    Tutto ciò é accaduto realmente nel nostro passato prossimo... e se fosse accaduto già prima, nel passato remoto?
    Chissà...
    Forse la semplicita, a volte, paga, ma questa volta?
    Un saluto, grazie per il commento e per l'opportunità di spiegare la mia teoria, e a risentirci presto!

    RispondiElimina