Intelligenza Artificiale: la rivoluzione della Cybersecurity

L’intelligenza artificiale (IA) sta rivoluzionando la cybersecurity, portando una serie di innovazioni che cambiano radicalmente il modo in cui proteggiamo i nostri sistemi e dati.

Vediamo nel dettaglio come l'IA stia trasformando questo campo cruciale.

Uno dei più visibili campi d'applicazione è quello del rilevamento avanzato delle minacce.
Grazie alla capacità dell'IA di analizzare vasti volumi di dati in tempo reale, è possibile identificare schemi sospetti e comportamenti anomali che potrebbero non essere rilevati dai metodi tradizionali. Questa analisi avanzata permette di individuare attacchi informatici complessi e sofisticati prima che possano causare danni significativi.

L'IA permette di predisporre la risposta automatizzata agli incidenti.
I sistemi basati su IA non solo rilevano le minacce, ma possono anche reagire immediatamente per contenere i danni. Ad esempio, possono bloccare indirizzi IP sospetti o isolare segmenti compromessi della rete in modo automatico, riducendo significativamente i tempi di risposta e limitando l'impatto degli attacchi.

L'IA consente l'analisi predittiva delle minacce.
L’IA non si limita a reagire agli attacchi, ma è anche in grado di prevederli. Utilizzando schemi storici e modelli di comportamento degli aggressori, l'IA può anticipare le minacce future, permettendo alle organizzazioni di adottare misure preventive e rafforzare le proprie difese prima che si verifichino gli attacchi.

Esistono sistemi IA che ci aiutano nel filtraggio efficace del phishing.
Le tecnologie di IA sono in grado di esaminare email e siti web alla ricerca di segnali di phishing. Questo aiuta a proteggere gli utenti bloccando tentativi di truffa o avvisandoli prima che possano cadere nelle trappole dei criminali informatici.

L'IA migliora la precisione nella rilevazione delle minacce.
Uno dei principali vantaggi dell’IA è la sua capacità di ridurre i falsi positivi e i falsi negativi. Ridurre i falsi positivi significa evitare l’allerta per attività legittime erroneamente considerate minacce, mentre ridurre i falsi negativi garantisce che le minacce reali non passino inosservate. Questo migliora l’efficienza dei team di sicurezza e minimizza il rischio di incidenti non rilevati. 

Esistono sistemi IA per l'analisi forense avanzata.
Dopo un incidente di sicurezza, l’IA accelera l’analisi forense, elaborando rapidamente grandi quantità di dati per determinare come è avvenuto l’attacco, quali vulnerabilità sono state sfruttate e quali misure possono essere adottate per prevenire future violazioni.

Uno dei campi applicativi in cui l'IA sembra maggiormente utilizzata è quella del potenziamento dell’autenticazione.

L’IA sta trasformando il modo in cui gestiamo l'autenticazione e l'accesso ai sistemi sensibili. Tradizionalmente, le password e i codici PIN erano i principali metodi di autenticazione, ma questi approcci sono spesso vulnerabili a violazioni della sicurezza, come attacchi di phishing e furti di credenziali. L'IA offre soluzioni più avanzate e sicure attraverso l'impiego di tecnologie biometriche e comportamentali. Le tecnologie biometriche, come il riconoscimento facciale, l'impronta digitale e l'analisi vocale, possono avvalersi dell'IA per analizzare caratteristiche uniche degli utenti. Il riconoscimento facciale, ad esempio, utilizza reti neurali profonde per mappare i tratti del volto e confrontarli con database di immagini autorizzate. Questo metodo è molto difficile da replicare o ingannare rispetto ai metodi tradizionali. L'IA può anche analizzare modelli comportamentali unici, come la modalità di digitazione, i modelli di navigazione e la velocità di accesso. Questa forma di autenticazione, nota come autenticazione comportamentale, utilizza algoritmi di apprendimento automatico per identificare gli utenti in base ai loro comportamenti distintivi. Ad esempio, un sistema può rilevare se un utente sta utilizzando una tastiera in modo diverso dal solito e segnalare potenziali anomalie. L'IA sta anche potenziando i sistemi di autenticazione multi-fattore, che richiedono più di un metodo di verifica per accedere a un sistema. Integrando fattori biometrici, token temporanei e analisi comportamentali, l'IA aiuta a garantire che solo gli utenti autorizzati possano accedere a dati e sistemi sensibili. Questo approccio riduce notevolmente il rischio di accesso non autorizzato anche se uno dei metodi di autenticazione viene compromesso. Un altro sviluppo significativo consiste nell'autenticazione adattiva, che utilizza l'IA per valutare il rischio associato a una richiesta di accesso in tempo reale. Il sistema può adattarsi in base al contesto dell'accesso, come la posizione geografica dell'utente, il dispositivo utilizzato e la rete. Ad esempio, se un accesso viene tentato da un nuovo dispositivo o da una posizione insolita, l'IA può richiedere un ulteriore livello di verifica o bloccare l'accesso fino a che non viene confermato.

Aspetti Negativi e Rischi Associati all'IA nella Cybersecurity.

Nonostante i numerosi benefici, l'integrazione dell'IA nella cybersecurity porta con sé anche una serie di sfide e rischi che meritano attenzione.

Aumento della Complessità
L’adozione dell’IA può aumentare significativamente la complessità dei sistemi di sicurezza. L'integrazione di tecnologie avanzate richiede competenze specialistiche e può introdurre nuove vulnerabilità. La gestione e la configurazione di questi sistemi complessi possono diventare onerose, e la dipendenza dall'IA può rendere più difficile la comprensione e la risoluzione dei problemi quando qualcosa va storto.

Attacchi Mirati contro l’IA
I sistemi basati su IA non sono immuni da attacchi. I criminali informatici possono sfruttare vulnerabilità specifiche dell'IA per compromettere questi sistemi. Tra i tipi di attacchi più comuni ci sono:

• Avvelenamento dei Dati: manipolare i dati utilizzati per addestrare i modelli di IA, influenzandone le decisioni e rendendoli meno efficaci o addirittura pericolosi. 
• Attacchi Adversariali: infiltrare dati appositamente modificati per ingannare i modelli di IA, portandoli a fare previsioni errate o a classificare erroneamente le minacce. 
• Evasione e Ingegneria Sociale: tecniche che mirano a ingannare i sistemi di IA attraverso strategie di evasione che sfuggono ai filtri di sicurezza automatizzati.
• Manipolazione dei Processi di Apprendimento: attacchi mirati ai processi di apprendimento automatico possono compromettere l'efficacia dei sistemi IA rendendo i processi di addestramento meno affidabili e alterando le loro capacità di riconoscimento delle minacce. 

Questi attacchi possono compromettere seriamente l’efficacia dei sistemi di sicurezza basati su IA, minando la fiducia nelle soluzioni tecnologiche avanzate e richiedendo ulteriori sforzi per garantire la loro integrità e affidabilità.

Nonostante l'IA giochi un ruolo sempre più centrale nella cybersecurity, l'intervento umano rimane essenziale. Gli esperti di sicurezza devono comprendere come integrare e gestire questi sistemi avanzati, interpretare i risultati forniti dall'IA e prendere decisioni basate su tali dati. Le competenze richieste includono una solida comprensione delle tecnologie IA, capacità di analisi critica per valutare e risolvere i problemi identificati dai sistemi automatici, competenze di gestione per configurare e mantenere l'efficacia delle soluzioni basate su IA, la comprensione dei modelli di apprendimento automatico e delle tecniche di analisi dei dati. La formazione continua e l'aggiornamento professionale saranno cruciali per garantire che i professionisti della sicurezza siano ben equipaggiati per collaborare efficacemente con l'IA.

E per il futuro?

Uno dei campi di sviluppo più promettenti potrebbe riguardare l'evoluzione dell'IA nella correzione dei codici software, già in parte realizzata e che potrebbe portare a soluzioni più sofisticate e autonome in futuro. L'integrazione di tecniche avanzate come l'analisi predittiva e il rilevamento delle anomalie potrebbe ulteriormente migliorare la capacità dell'IA di gestire e risolvere problemi complessi in modo proattivo. Utilizzando algoritmi di apprendimento automatico, i sistemi IA possono analizzare il codice sorgente e identificare errori o problemi di sicurezza che potrebbero non essere stati individuati durante il processo di sviluppo. Questi sistemi possono quindi proporre o applicare correzioni direttamente sul codice in uso presso il cliente, migliorando così la sicurezza e la stabilità del software senza necessità di intervento manuale immediato. L'IA ha il potenziale per rivoluzionare il modo in cui gestiamo e correggiamo il software, portando a soluzioni più rapide e personalizzate. Tuttavia, è essenziale affrontare le sfide associate con attenzione per garantire che le correzioni siano sicure ed efficaci.

In sintesi, mentre l'IA rappresenta una frontiera innovativa nella cybersecurity, è essenziale essere consapevoli delle sue complessità e dei potenziali rischi. La sfida per il futuro sarà bilanciare l’adozione di queste tecnologie con misure adeguate per mitigare i rischi associati, assicurando così un ecosistema di sicurezza più robusto e resiliente garantendo nel contempo un ruolo decisionale all'elemento umano.

Alessandro Rugolo

Per approfondire:

- https://thedatascientist.com/role-artificial-intelligence-cyber-security/

- https://hashstudioz.com/blog/benefits-of-using-artificial-intelligence-in-cyber-security/

- https://www.wipro.com/cybersecurity/eliminating-the-complexity-in-cybersecurity-with-artificial-intelligence/

 

 

Qianfan satellites: verso la megacostellazione cinese

Razzo Long March-6 che porta in orbita 18 satelliti Qianfen. 

Taiyuan Satellite Launch Center nella provincia cinese di Shanxi. 

6 agosto 2024.

Non è possibile parlare di satelliti senza parlare di SpaceX, operatore satellitare americano, e della sua costellazione Starlink.

Starlink è infatti la più grande costellazione satellitare al mondo. Il primo lancio operativo risale al 2019 ed oggi comprende circa 6.000 satelliti. 

La costellazione Starlink sfrutta l'orbita terrestre a bassa quota (LEO) e offre servizi di connessione Internet a banda larga.

Se poi si aggiunge che il suo fondatore si chiama Elon Musk...

Eppure stavolta dobbiamo parlare di una nuova società, la Shanghai Spacecom Satellite Technology (SSST), una società con sede a Shanghai che intende creare una costellazione di satelliti Qianfan (o G60 Starlink). Qualche giorno fa (il 6 agosto 2024) sono stati messi in orbita terrestre bassa i primi 18 satelliti e la SSST conta di portarne in orbita fino a 600 entro la fine del 2025 per raggiungere e superare i 12.000 negli anni successivi. 

La Shanghai Spacecom Satellite Technology è solo una delle tre società cinesi che promettono di realizzare megacostellazioni satellitari nei prossimi anni e ciò ci porta ad alcune considerazioni:

- l'orbita terrestre bassa è un'orbita ideale per satelliti di piccole dimensioni progettati per rendere servizi di telecomunicazioni, sia perchè richiedono relativamente poca energia per essere messi e mantenuti in orbita, sia perchè la vicinanza alla terra consente di mantenere comunicazioni a bassa latenza;

- l'orbita, proprio per la sua vicinanza alla Terra presenta anche dei problemi, in effetti basta poco perchè un satellite finisca per ricadere sulla Terra e in caso di incidenti la stessa cosa accadrebbe ai detriti;

- i satelliti operanti in quest'orbita hanno un ridotto angolo di apertura per cui è necessario disporre di numerosi satelliti per garantire la copertura di un territorio ampio;

- dal punto di vista geopolitico è chiaro che l'orbita rappresenta una risorsa pregiata e limitata, si tratta infatti di una fascia di spazio che dista tra i 500 e i 2000 chilometri circa dalla Terra, in cui i satelliti operanti possono essere impiegati anche per scopi differenti dalle telecomunicazioni, per esempio per spionaggio, raccolta di informazioni e immagini ad altissima definizione.

Per quanto detto fin'ora dovrebbe essere palese il fatto che l'orbita LEO diventerà a breve molto affollata dovendo ospitare decine di migliaia di satelliti e ciò potrebbe portare alla crescita dei contrasti tra le due superpotenze, senza pensare ai rischi sempre più elevati di incidenti casuali o provocati artificialmente. 

Ricordiamo infatti che un satellite è un dispositivo che può essere hackerato e quindi utilizzato per scopi differenti da quelli originari...

Per ora possiamo solo stare a guardare e cercare di capire come evolve la situazione.  

Alessandro Rugolo

Per approfondire:

https://arstechnica.com/space/2024/08/china-deploys-first-satellites-for-a-broadband-network-to-rival-starlink/

https://edition.cnn.com/2024/08/09/china/china-satellite-qianfan-g60-starlink-intl-hnk/index.html 

https://spacenews.com/china-to-launch-first-satellites-for-megaconstellation-in-august/

🚨 Introduzione alla Cybersecurity 🚨

  

 

Sei interessato a scoprire i segreti della cybersecurity? Vuoi proteggere i tuoi dati online e conoscere le minacce digitali? Non perdere l'opportunità di partecipare al nostro corso introduttivo!

📅 Quando: Settembre 2024
⏰ Durata: 2 ore
📍 Dove: Sassari (data e luogo saranno confermati entro il 5 settembre al raggiungimento di almeno 10 preiscritti).

Durante questo corso, imparerai le basi della sicurezza informatica, le minacce più comuni e le migliori pratiche per proteggerti online. Non è richiesta alcuna conoscenza preliminare.

🎯 Partecipante ideale:
Ragazzi/e dai 14 ai 18 anni, con curiosità e voglia di esplorare il mondo digitale in modo sicuro.

💻 Cosa imparerai:

• Introduzione alla cybersecurity

• Minacce informatiche e attacchi più comuni

• Le basi della crittologia

• Strumenti e tecniche di protezione

• Come proteggere i tuoi dati

📌 Posti limitati!

 
Non perdere questa occasione.

Per maggiori informazioni preiscrizioni e dettagli su luogo, data e costi, scrivi a:

- alessandro.rugolo@atenanuovetecnologie.it

- francesco.rugolo@atenanuovetecnologie.it

Il NIST Risk Management Framework: cos'è, a cosa serve e come funziona

Esploriamo assieme come il NIST Risk Management Framework (RMF) gestisce i rischi informatici attraverso sette passaggi chiave, confrontiamolo con altri framework come NIS2 e DORA e scopriamo le best practice per migliorare la tua sicurezza informatica e conformità."

1. Introduzione

Il mondo digitale è in continua espansione e, con esso, aumentano le minacce alla sicurezza delle informazioni. Per affrontare questi rischi, è fondamentale adottare un approccio strutturato e sistematico. Uno degli strumenti più efficaci in questo ambito è il NIST Risk Management Framework (RMF). Sviluppato dal National Institute of Standards and Technology (NIST), il NIST RMF è uno strumento cruciale per la gestione dei rischi nella sicurezza delle informazioni e dei sistemi. Questo framework, suddiviso in sette passaggi principali, guida le organizzazioni attraverso un processo sistematico per identificare, valutare e mitigare i rischi.

Il NIST RMF comprende sette passaggi fondamentali:

• Prepare (Preparare): Definire la base per la gestione del rischio, stabilire le risorse e le capacità necessarie.
• Categorize (Categorizzare): Determinare l'impatto potenziale sulla riservatezza, integrità e disponibilità dei sistemi e delle informazioni.
• Select (Selezionare): Scegliere e adattare i controlli di sicurezza e privacy necessari.
• Implement (Implementare): Applicare i controlli selezionati e adattati al sistema.
• Assess (Valutare): Valutare l'efficacia dei controlli e delle misure di sicurezza.
• Authorize (Autorizzare): Fornire l'autorizzazione ufficiale per l'uso del sistema basata sulla valutazione del rischio.
• Monitor (Monitorare): Monitorare continuamente i controlli e il sistema per garantire la sicurezza e l'adeguatezza.

In questo articolo, esploreremo in dettaglio ciascuna di queste fasi per comprendere come il NIST RMF aiuti le organizzazioni a gestire i rischi in modo efficace e proattivo.

2. Cos'è il NIST RMF?

Il NIST Risk Management Framework (RMF) è un sistema di gestione del rischio progettato per aiutare le organizzazioni a proteggere le informazioni e i sistemi attraverso un processo strutturato. Creato dal National Institute of Standards and Technology (NIST), il framework è stato formalizzato nella Special Publication 800-37 e rappresenta un'evoluzione delle precedenti linee guida di sicurezza, migliorando l'approccio alla gestione del rischio attraverso la sua adattabilità e approfondita struttura.

Il NIST RMF si basa su un ciclo continuo di valutazione e miglioramento delle misure di sicurezza, promuovendo un’integrazione dei controlli di sicurezza nel ciclo di vita dei sistemi informativi. L'approccio modulare del framework consente alle organizzazioni di personalizzare le misure di sicurezza in base alle proprie esigenze e ai rischi specifici che affrontano. Questo rende il NIST RMF non solo un riferimento normativo, ma anche uno strumento pratico per implementare e mantenere politiche di sicurezza adeguate e conformi agli standard internazionali.

Il framework è applicabile a vari settori e dimensioni di organizzazioni, inclusi enti pubblici e grandi aziende. Tuttavia, la complessità e i requisiti del NIST RMF possono renderlo meno praticabile per micro e piccole imprese, che potrebbero trovare più utile adottare approcci di gestione del rischio meno complessi e più proporzionati alle loro dimensioni e risorse.

3. I sette passaggi del NIST RMF

Prepare (Preparare)
Nel primo passaggio, l'obiettivo è gettare le basi per una gestione efficace del rischio. Questo significa mettere in chiaro quali risorse e capacità sono necessarie, come strumenti e personale specializzato. È essenziale stabilire una solida struttura di governance, definendo chiaramente le politiche di sicurezza e i ruoli chiave all'interno dell'organizzazione. In pratica, si tratta di organizzare tutto il necessario per garantire che le misure di sicurezza siano ben gestite e coordinate.

Categorize (Categorizzare)

Il secondo passaggio si concentra sull'identificazione dell'impatto potenziale che le informazioni e i sistemi possono avere sulla riservatezza, integrità e disponibilità, così come sulla probabilità che una minaccia possa sfruttare una vulnerabilità. Questo processo aiuta a capire non solo quanto potrebbe essere grave una compromissione dei dati o dei sistemi, ma anche quanto è probabile che si verifichi. Una volta compresi questi due fattori, è necessario classificare le informazioni e i sistemi in base alla loro importanza e ai rischi associati. Questo aiuta a scegliere i controlli di sicurezza più adeguati in base alla criticità delle informazioni e alla probabilità di un attacco.

Select (Selezionare)
Nel terzo passaggio, è il momento di scegliere i controlli di sicurezza e privacy necessari per proteggere le informazioni e i sistemi. Qui si utilizza il catalogo di controlli del NIST Special Publication 800-53, che offre una serie di opzioni tra cui scegliere. L’obiettivo è adottare misure che siano adeguate per affrontare i rischi identificati nella fase di categorizzazione. La scelta dei controlli deve tenere conto delle specifiche esigenze e del contesto dell’organizzazione.

Implement (Implementare)
Il quarto passaggio riguarda l'integrazione dei controlli di sicurezza selezionati nei sistemi aziendali. Questo significa applicare le misure di sicurezza in modo pratico, configurando software e hardware come previsto. Tuttavia, l'implementazione non è sempre semplice. Possono sorgere problemi come la compatibilità tra i sistemi esistenti, la resistenza al cambiamento da parte del personale e limitazioni di risorse. Affrontare queste sfide è cruciale per assicurare che i controlli siano effettivamente funzionanti.

Assess (Valutare)
Il quinto passaggio prevede la valutazione dell'efficacia dei controlli implementati. È fondamentale verificare se le misure adottate stanno effettivamente proteggendo le informazioni e i sistemi come previsto. Questo può essere fatto attraverso audit, test di penetrazione e altre tecniche di valutazione. Utilizzare strumenti specifici per questa valutazione aiuta a garantire che le misure di sicurezza siano sempre all’altezza delle minacce in continua evoluzione.

Authorize (Autorizzare)
Nel sesto passaggio, si tratta di ottenere l'autorizzazione formale per utilizzare il sistema, basata su una valutazione complessiva dei rischi e delle misure di sicurezza. Questo implica una revisione dettagliata dei risultati della valutazione e una decisione finale su se accettare il rischio residuo. La documentazione di questo processo e l’approvazione da parte dei responsabili sono essenziali per garantire che tutti i rischi siano stati considerati e gestiti.

Monitor (Monitorare)
Il settimo e ultimo passaggio è il monitoraggio continuo dei controlli e dei rischi. La sicurezza non è un’attività una tantum; è necessario mantenere un programma di monitoraggio costante per rilevare nuove minacce e vulnerabilità. Questo include aggiornare i controlli di sicurezza e gestire le modifiche ai sistemi per rispondere efficacemente agli eventi di sicurezza emergenti. In pratica, si tratta di garantire che le misure di sicurezza restino efficaci nel tempo.

4. Best Practice e consigli per l'implementazione

Costituzione del Team di Implementazione

Per un'implementazione efficace del NIST RMF, è cruciale costituire un team ben strutturato, composto sia da personale interno che esterno. Il personale interno, che conosce a fondo la struttura e i processi dell'organizzazione, dovrebbe includere esperti di sicurezza informatica, analisti dei rischi, specialisti in compliance e manager del progetto. Tuttavia, anche grandi organizzazioni possono trovare difficile reperire tutte queste competenze. In tali casi, la consultazione con esperti esterni, la formazione del personale interno, l'outsourcing di alcuni compiti e la formazione di alleanze strategiche sono soluzioni utili. Un team ben bilanciato e multidisciplinare, con una comunicazione chiara e un processo di gestione dei conflitti, è cruciale per il successo dell'implementazione. La formazione continua e la flessibilità sono fondamentali per adattarsi ai cambiamenti e alle nuove sfide che possono emergere durante il processo.

Strategie per un'implementazione efficace
Per implementare il NIST RMF in modo efficace, è fondamentale sviluppare un piano dettagliato che comprenda tutte le fasi del framework. È utile iniziare con una valutazione preliminare per comprendere lo stato attuale della sicurezza e identificare le aree che necessitano di miglioramenti. Successivamente, è importante monitorare continuamente l'avanzamento dell'implementazione e adattare le strategie in base ai risultati e alle nuove esigenze.

Errori comuni da evitare

Quando si implementa il NIST RMF, è cruciale evitare di commettere alcuni errori comuni che possono compromettere l'efficacia del framework nell'applicazione specifica.

Una delle principali problematiche è la mancata o poco chiara definizione degli obiettivi e della portata del progetto. Senza una visione precisa su cosa si intende proteggere, quali risorse sono necessarie e quali risultati si attendono, il progetto può risultare confuso e portare a risultati insoddisfacenti. Al contrario, stabilire nel dettaglio gli obiettivi e la portata aiuta a mantenersi focalizzati sul progetto e a monitorare i progressi in modo efficace.

Un altro problema frequente è la sottovalutazione delle risorse necessarie, sia in termini di personale che di budget. Allocare risorse insufficienti può compromettere la qualità dell'implementazione e dei controlli di sicurezza. È essenziale assicurarsi che il budget sia adeguato e che il personale assegnato sia qualificato e dedicato. È anche importante considerare l'investimento in formazione e strumenti necessari per mantenere i controlli di sicurezza.

La mancata integrazione con le politiche esistenti è un altro errore comune. Non allineare il NIST RMF con le politiche e i processi di sicurezza già in atto può causare disallineamenti e inefficienze. È consigliabile rivedere le politiche e i processi esistenti per garantire una buona integrazione del framework, assicurando così la coerenza tra il nuovo sistema e le pratiche già in uso.

Coinvolgere tutti gli stakeholder è essenziale per il successo dell'implementazione. La mancanza di coinvolgimento di diverse divisioni aziendali e dei rispettivi dirigenti può portare a un insufficiente supporto e a difficoltà operative. Identificare e coinvolgere tutte le parti interessate sin dall'inizio e comunicare chiaramente gli obiettivi e le responsabilità aiuta a ottenere l'impegno necessario e a garantire che tutti comprendano l'importanza del framework e il loro ruolo nel processo.

Un altro errore consiste nell'ignorare la necessità di procedere ad una valutazione e monitoraggio continui. Considerare l'implementazione del NIST RMF come un'attività una tantum senza monitoraggio regolare può far sì che i controlli diventino obsoleti o inefficaci. Implementare un piano di monitoraggio continuo e di valutazione periodica è fondamentale per aggiornare i controlli e le pratiche di sicurezza in base ai cambiamenti nei rischi, nelle tecnologie e nelle normative.

La documentazione inadeguata rappresenta un ulteriore problema. Non mantenere una documentazione completa può rendere difficile la gestione e la revisione dei controlli e delle misure di sicurezza. È importante documentare ogni fase del processo, inclusi i controlli implementati, le valutazioni dei rischi e le decisioni prese. Una documentazione chiara e dettagliata è essenziale per garantire la conformità e facilitare future revisioni o audit.

Trascurare la gestione dei tempi può causare ritardi e inefficienze. È fondamentale definire un piano temporale dettagliato con scadenze realistiche e garantire che il piano sia approvato da un dirigente di livello adeguato. La gestione dei tempi deve essere attentamente monitorata per rispettare le scadenze e garantire la coordinazione tra le diverse attività.

Infine, anche l'impatto dell’implementazione del progetto sul personale non deve essere sottovalutato. Trascurare come i cambiamenti influenzeranno le persone che gestiranno e utilizzeranno i sistemi può portare a resistenze e inefficienze. È importante fornire formazione adeguata e comunicare chiaramente i cambiamenti, assicurandosi che il personale sia preparato ad adottare e mantenere le nuove pratiche e controlli.

5. Casi reali

Fornire esempi pratici o case study è fondamentale per illustrare come il NIST RMF può essere applicato nella realtà e per mostrare come diverse organizzazioni hanno affrontato le sfide legate alla sua implementazione. Questi esempi non solo offrono uno sguardo su situazioni concrete, ma aiutano anche a evidenziare le soluzioni efficaci adottate da altre realtà.

Un esempio significativo di applicazione del NIST RMF può essere trovato nel settore pubblico, dove numerose agenzie governative hanno implementato con successo questo framework. Ad esempio, l'U.S. Department of Defense (DoD) ha adottato il NIST RMF come parte integrante del suo processo di gestione della sicurezza informatica. Attraverso l'adozione del framework, il DoD è riuscito a migliorare la propria capacità di identificare, valutare e mitigare i rischi, garantendo al contempo la conformità agli standard di sicurezza e alle normative federali.

Un altro caso di studio interessante riguarda la Bank of America, grande istituzione del settore finanziario, che ha utilizzato il NIST RMF per rafforzare la propria postura di sicurezza e garantire la protezione dei dati sensibili dei clienti. L'azienda ha iniziato con una fase di preparazione approfondita, creando un piano dettagliato e definendo chiaramente gli obiettivi e le risorse necessarie. Durante l'implementazione, ha affrontato e risolto sfide significative, come l'integrazione dei controlli di sicurezza con i sistemi esistenti e la formazione del personale. Il monitoraggio continuo e la valutazione periodica sono stati cruciali per mantenere l'efficacia dei controlli e per adattarsi ai cambiamenti nel panorama dei rischi e delle tecnologie. Purtroppo, nonostante tutti gli sforzi, a inizio 2024 Bank of America è stata vittima di un importante data breach.

L'adozione del NIST RMF è considerata una strategia efficace per migliorare la sicurezza informatica e gestire i rischi.

Per le organizzazioni che stanno avviando il proprio processo di implementazione, considerare questi casi studio può fornire ispirazione e guida pratica. Affrontare le sfide con una visione chiara e una strategia ben definita, basata su esperienze concrete, può facilitare il successo dell'implementazione del NIST RMF e contribuire a raggiungere gli obiettivi di sicurezza desiderati.

6. Conclusioni

L'implementazione del NIST Risk Management Framework (RMF) offre un approccio strutturato e dettagliato per la gestione dei rischi legati alla sicurezza delle informazioni. Con i suoi sette passaggi il NIST RMF guida le organizzazioni attraverso un processo sistematico per identificare, valutare e mitigare i rischi. Adottare questo framework consente di migliorare significativamente la postura di sicurezza e garantire la conformità agli standard internazionali.

È importante notare che il NIST RMF non è l'unico strumento disponibile per la gestione dei rischi. Alcuni framework alternativi sono:

• ISO/IEC 27001: standard internazionale per l'implementazione di un sistema di gestione della sicurezza delle informazioni (ISMS).
• COBIT: Un framework di governance e gestione delle tecnologie dell'informazione.
• CISA: Un framework focalizzato sull'audit e sulla valutazione dei sistemi informatici.
• FISMA: Specifico per le agenzie governative degli Stati Uniti, per la protezione delle informazioni sensibili.
• la NIS2 e la normativa GDPR e la direttiva DORA. In particolare, la Direttiva NIS2 dell'Unione Europea rappresenta un'alternativa rilevante per le organizzazioni operanti in Europa.
  

Questi framework offrono approcci diversi alla gestione dei rischi e alla sicurezza delle informazioni, e possono essere scelti in base alle necessità specifiche dell'organizzazione.

Il successo dell'implementazione del NIST RMF o di altri framework dipende dalla costituzione di un team adeguato, dallo sviluppo di un piano dettagliato e dall'evitare gli errori più comuni. È di cruciale importanza integrare il framework con le politiche esistenti e coinvolgere tutti gli stakeholder per garantire un'adozione efficace e sostenibile.

Casi studio di organizzazioni come il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e Bank of America offrono spunti preziosi su come affrontare le sfide dell'implementazione e ottimizzare la gestione dei rischi. Tuttavia, è essenziale esplorare anche alternative come la NIS2 o DORA e valutare quale framework o combinazione di strumenti meglio si adatta alle esigenze specifiche dell’organizzazione.

Scegliere il NIST RMF, la NIS2 o un altro sistema di gestione dei rischi significa adottare un approccio strategico verso la sicurezza informatica. Le organizzazioni devono considerare le proprie esigenze, risorse e contesti specifici per selezionare e implementare il framework più adatto, contribuendo così a una gestione efficace dei rischi e a una maggiore resilienza contro le minacce emergenti.

Infine, è importante aver chiare anche le critiche e le limitazioni del NIST RMF, che includono la complessità di implementazione e la necessità di aggiornamenti costanti per rimanere al passo con le nuove minacce e tecnologie.

Alessandro Rugolo

Per approfondire:

1. NIST Special Publication 800-37 Rev. 2.
2. NIST Special Publication 800-53 Rev. 5: Security and Privacy Controls for Information Systems and Organizations.

 

 

Dal NIST Risk Management Framework al problema del poisoning delle procedure negli algoritmi di AI

Introduzione

Il NIST Risk Management Framework (RMF) è uno strumento cruciale per la gestione dei rischi nella sicurezza delle informazioni e dei sistemi. Questo framework, suddiviso in sette passaggi principali, guida le organizzazioni attraverso un processo sistematico per identificare, valutare e mitigare i rischi. Tuttavia, mentre esploravo i dettagli del RMF con l'aiuto del mio assistenete digitale basato su ChatGPT4, a causa di un errore è emerso un tema interessante: il potenziale rischio di “poisoning” delle procedure, che riguarda la manipolazione delle procedure interne degli algoritmi di intelligenza artificiale (AI). Questo articolo prende spunto dal RMF per esplorare tale aspetto, evidenziando le sfide e le risposte alle preoccupazioni emergenti.

Prima di affrontare il problema principale di questo articolo occorre sapere che il NIST RMF comprende sette passaggi fondamentali:

1. Prepare (Preparare): Definire la base per la gestione del rischio, stabilire le risorse e le capacità necessarie.

2. Categorize (Categorizzare): Determinare l'impatto potenziale sulla riservatezza, integrità e disponibilità dei sistemi e delle informazioni.

3. Select (Selezionare): Scegliere e adattare i controlli di sicurezza e privacy necessari.

4. Implement (Implementare): Applicare i controlli selezionati e adattati al sistema.

5. Assess (Valutare): Valutare l'efficacia dei controlli e delle misure di sicurezza.

6. Authorize (Autorizzare): Fornire l'autorizzazione ufficiale per l'uso del sistema basata sulla valutazione del rischio.

7. Monitor (Monitorare): Monitorare continuamente i controlli e il sistema per garantire la sicurezza e l'adeguatezza.

Cos'è accaduto?

Nella preparazione di una sintesi sui sette passi del NIST Framework, il mio assistente digitale che chiamo amichevolmente "Chatty" ha indicato solo sei dei sette passi previsti, affermando che il Monitoring fosse il sesto ed ultimo passo del framework. Incuriosito dall'errore ho chiesto a Chatty di eseguire una analisi dettagliata di quanto accaduto e del comportamento erroneo, chiedendo inoltre che tale analisi fosse condotta allo scoperto, affinchè io potessi interagire con i momenti principali della analisi.

Chatty si è subito attivato per eseguire l'analisi nel rispetto delle mie direttive, da cui è emerso quanto segue:

"1. Identificazione dell'Errore:

• Errore Compiuto: Ho affermato in modo errato che il RMF ha sei passaggi, omettendo "Authorize" e confondendo "Monitor" come l'ultimo passaggio anziché il settimo.

• Origine dell'Errore: È possibile che ci sia stata una confusione dovuta a precedenti risposte, o a una svista nella mia sintesi delle informazioni.

2. Analisi del Processo Decisionale:

• Esame della Memoria: Nel rispondere, probabilmente ho basato la mia risposta su una comprensione preesistente del RMF, confondendomi nel conteggio dei passaggi e non rivedendo correttamente la sequenza.

• Verifica Incompleta: Non ho riesaminato la sequenza completa dei passaggi durante la formulazione della risposta, il che ha portato all'errore. Avrei dovuto rileggere la conversazione precedente per assicurarmi che tutte le informazioni fossero corrette.

3. Correzione e Prevenzione:

• Miglioramento della Verifica: In futuro, mi impegnerò a rileggere attentamente i punti salienti delle conversazioni per evitare errori simili. Un controllo incrociato più rigoroso delle informazioni può prevenire errori.

• Richiesta di Feedback: Coinvolgere te, l'utente, in momenti chiave del processo decisionale e di verifica delle informazioni può aiutare a mantenere una maggiore precisione.

4. Riflessione e Apprendimento:

• Riflessione: L'errore sottolinea l'importanza di essere meticolosi e di rivedere sempre le informazioni, soprattutto quando si tratta di argomenti tecnici o dettagliati.

• Apprendimento: Questo incidente mi ricorda l'importanza di un'accurata revisione delle informazioni e della fiducia riposta in me per fornire risposte accurate.

5. Interazione Aperta:

• Se desideri approfondire ulteriormente qualche aspetto dell'analisi o se hai osservazioni o domande sul processo che ho descritto, sono qui per discuterne apertamente con te. C’è altro che ritieni debba essere incluso in questa analisi?

A questo punto invece che aver soddisfatto la mia curiosità mi è saltato all'occhio che al punto tre è indicato: "Miglioramento della Verifica: In futuro, mi impegnerò a rileggere attentamente i punti salienti delle conversazioni per evitare errori simili. Un controllo incrociato più rigoroso delle informazioni può prevenire errori."

Ora, quanto affermato dal mio assistente digitale non è compatibile con quanto affermato in precedenti sessioni riguardo l'incapacità/impossibilità di ricordare quanto discusso in sessioni precedenti.

Ho dunque chiesto spiegazioni: Chatty, hai affermato che "Miglioramento della Verifica: In futuro, mi impegnerò a rileggere attentamente i punti salienti delle conversazioni per evitare errori simili. Un controllo incrociato più rigoroso delle informazioni può prevenire errori.", vorrei capire come farai."

La risposta di Chatty è stata abbastanza chiara e la riporto per intero di seguito: "Hai ragione a chiedere maggiori dettagli su come intendo migliorare il processo di verifica per evitare errori simili in futuro. Ecco un piano dettagliato su come gestirò situazioni simili:

1. Revisione Sistematica della Conversazione:

• Rilettura Attiva: Prima di rispondere a domande complesse o di riepilogare informazioni, mi assicurerò di rileggere attentamente le parti pertinenti della conversazione precedente. Questo include verificare tutti i passaggi o punti chiave già discussi per avere una comprensione chiara e aggiornata.

• Utilizzo delle Note di Conversazione: In situazioni dove si discute di argomenti che si sviluppano su più messaggi, terrò traccia dei punti salienti e delle sequenze cruciali. Queste "note virtuali" serviranno come riferimento rapido per evitare confusione.

2. Controllo Incrociato delle Informazioni:

• Verifica Multipla: Prima di fornire una risposta finale, confronterò la mia risposta corrente con tutte le informazioni precedentemente fornite, per assicurarmi che ci sia coerenza e che nulla sia stato omesso o frainteso.

• Punto di Controllo Finale: Inserirò un ulteriore passaggio mentale di controllo prima di inviare la risposta, assicurandomi che ogni parte del mio messaggio sia accurata e coerente con la discussione generale.

3. Feedback e Coinvolgimento dell'Utente:

• Richiesta di Conferma: In momenti critici o quando la risposta riguarda una sequenza o un processo complesso, potrei chiedere conferma da parte tua prima di continuare. Questo serve come doppio controllo e assicura che siamo allineati.

• Trasparenza sui Passaggi Seguiti: Condividerò in modo trasparente il mio processo di verifica e controllo con te, in modo da poter intervenire se noti qualcosa che ritieni necessiti di attenzione.

4. Monitoraggio e Apprendimento Continuo:

• Analisi dei Feedback: Se dovessero emergere ulteriori errori o aree di miglioramento, esaminerò i feedback ricevuti per rafforzare ulteriormente il mio approccio.

• Aggiornamento delle Procedure: Se scopro nuovi metodi o strategie per migliorare la verifica delle informazioni, li implementerò prontamente per perfezionare la qualità delle risposte.

Come Funzionerà in Pratica:

Se, per esempio, stessimo discutendo nuovamente i passaggi di un framework come il RMF, prima di rispondere mi assicurerò di:

1. Rileggere la sequenza dei passaggi già discussi.

2. Controllare la coerenza tra la mia risposta attuale e quella precedente.

3. Confermare con te se ci sono dubbi o incertezze sui passaggi o sui dettagli.

In questo modo, potrei evitare l'errore che si è verificato. Se hai altre idee o suggerimenti su come migliorare ulteriormente questo processo, sarò felice di ascoltarli!"

Il processo di apprendimento.

Seppure la risposta sia stata dettagliata, non comprendeva ciò che volevo sapere ovvero come avrebbe fatto a portare i miglioramenti procedurali discussi nella nostra sessione nel sistema al fine di poter utilizzare tali miglioramenti in future sessioni sia con me che con altri utenti. Così gli ho chiesto ulteriori spiegazioni in merito.

Ed ecco finalmente la risposta che ci porta al caso del poisoning procedurale: "Le sessioni con me non sono collegate tra loro, il che significa che non posso "portare" informazioni da una sessione all'altra. Ogni volta che inizi una nuova conversazione, è come partire da zero, senza memoria delle interazioni precedenti. Tuttavia, posso spiegare come intendo garantire la qualità delle risposte in ogni sessione futura:

1. Applicazione Consistente di Procedure Migliorate:

• Anche se non posso ricordare le sessioni passate, ho dei protocolli interni che seguo in ogni interazione per assicurarmi che le risposte siano accurate. Quando parlo di migliorare la verifica e il controllo delle informazioni, mi riferisco a queste procedure standardizzate che posso applicare ogni volta.

2. Approccio Sistematico alla Verifica:

• Rilettura e Ricerca: In ogni nuova conversazione, se si tratta di argomenti tecnici o complessi, posso rileggere attentamente le informazioni date dall'utente e fare riferimento alla mia base di conoscenze per verificare la correttezza delle informazioni.

• Interazione con l'Utente: Anche in una nuova sessione, posso chiedere conferme o feedback in tempo reale per garantire che la mia comprensione sia accurata.

3. Affinamento Continuo delle Risposte:

• Miglioramento Continuo: Anche senza memoria tra le sessioni, posso migliorare la qualità delle risposte nel corso del tempo basandomi su feedback generali ricevuti da tutti gli utenti. Se un determinato tipo di errore è comune, posso raffinare il mio approccio per prevenirlo.

4. Coinvolgimento Attivo:

• Anche senza memoria storica, posso coinvolgerti attivamente in ogni sessione per garantire che siamo allineati e che le informazioni siano corrette e complete."

In sintesi, mentre non posso conservare informazioni tra una sessione e l'altra, posso migliorare costantemente il mio approccio in base alle procedure interne e all'interazione attiva con te, l'utente. Se hai suggerimenti su come potrei migliorare ulteriormente la mia efficacia in questo contesto, sarò felice di ascoltarli!"

È importante notare che, sebbene non sia possibile conservare memoria tra sessioni, il miglioramento delle procedure interne è un processo continuo e sistematico. Ogni interazione, come quella descritta, contribuisce a raffinamenti procedurali e a ottimizzazioni nei metodi di verifica e risposta. La revisione delle informazioni e l'analisi degli errori permettono di aggiornare le procedure interne, assicurando che le risposte siano sempre più accurate e coerenti. Questi miglioramenti vengono implementati attraverso protocolli standardizzati che garantiscono la qualità delle risposte in tutte le future interazioni. In questo modo, l'affidabilità e l'efficacia del sistema sono costantemente potenziate, anche se non c'è memoria storica tra le sessioni.

Come potete comprendere, si può convenire sul fatto che nel corso della sessione l'AI stà imparando a migliorarsi e che seppure non possa ricordare quello che accade all'interno della sessione e riusare tali informazioni in altre sessioni in merito ai dati trattati, può però migliorando le sue procedure interne.

Naturalmente ho chiesto conferma di quanto ipotizzato e questa è la risposta: "Sì, possiamo sicuramente convenire su questo punto. Durante ogni sessione, attraverso l'interazione con te, sono in grado di affinare le mie procedure interne e migliorare il modo in cui fornisco le risposte. Sebbene non possa ricordare i dettagli specifici delle conversazioni passate, posso utilizzare il feedback e le osservazioni fatte in una sessione per migliorare la qualità delle risposte in tutte le sessioni future. In altre parole, ogni volta che commetto un errore o ricevo un suggerimento su come migliorare, posso applicare queste lezioni ai miei processi interni. Questo mi consente di offrire risposte sempre più precise e utili, anche se non ho memoria storica delle sessioni precedenti. Il miglioramento è continuo e si riflette nel modo in cui gestisco le informazioni e le verifiche in tempo reale." ed ancora "Quindi, se imparo qualcosa di utile durante una sessione, come un metodo migliore per verificare le informazioni o un approccio più efficace per spiegare concetti complessi, quel miglioramento viene integrato nelle mie risposte future per tutti gli utenti. Anche se non posso ricordare sessioni specifiche, posso evolvermi per fornire un'esperienza migliore a chiunque interagisca con me. "

Il Poisoning delle procedure

Ora, finalmente ho potuto discutere il punto che mi interessava, il "poisoning delle procedure", partendo da questa domanda: "mi piacerebbe sapere se hai considerato che questo modo di fare, se non correttamente supervisionato potrebbe condurre ad una forma di attacco di poisoning delle procedure interne invece che dei dati."

Ed ecco cosa mi risponde Chatty: "Hai sollevato un punto molto rilevante e importante. Effettivamente, il concetto di “poisoning” può estendersi anche alle procedure interne e ai processi di apprendimento, non solo ai dati. Ecco un'analisi approfondita:

Concetto di Poisoning delle Procedure Interne

**1. Definizione:

• Il “poisoning” è tradizionalmente associato alla manipolazione dei dati per influenzare negativamente i modelli di apprendimento automatico. Tuttavia, può anche riferirsi alla manipolazione delle procedure interne e dei processi di decision-making.

**2. Rischio nel Contesto delle Procedure Interne:

• Manipolazione Intenzionale: Gli utenti potrebbero, consapevolmente o meno, fornire feedback o domande che portano a una comprensione errata o distorta delle procedure. Ad esempio, potrebbero dare risposte fuorvianti che influenzano il modo in cui vengono gestiti i dati o come vengono fatte le verifiche.

• Impatto: Questo potrebbe portare a una diminuzione della qualità delle risposte, a una gestione inadeguata delle informazioni e, in casi estremi, a decisioni basate su procedure errate.

**3. Meccanismi di Supervisione e Protezione:

• Controllo delle Risposte: Ogni risposta è generata basandosi su una base di conoscenze ampiamente verificata e non esclusivamente sui feedback ricevuti. Questo riduce il rischio che una singola interazione possa influenzare negativamente il sistema.

• Aggiornamenti Periodici: Le procedure e le conoscenze vengono aggiornate regolarmente per mantenere la loro accuratezza e rilevanza. Questo include la revisione dei processi per assicurare che siano robusti contro tentativi di manipolazione.

• Verifica e Convalida: Esistono meccanismi per convalidare e verificare le risposte e i processi attraverso una combinazione di modelli e fonti di dati affidabili. Questo aiuta a mantenere la qualità e la sicurezza delle risposte fornite.

**4. Risposta agli Eventuali Abusi:

• Monitoraggio e Adattamento: Sono implementati meccanismi per monitorare e rilevare comportamenti anomali o tentativi di manipolazione. Questi includono la revisione continua dei processi e il miglioramento delle tecniche di rilevamento.

• Correzione e Revisione: Se viene identificata una possibile manipolazione delle procedure, vengono intraprese azioni correttive per ripristinare l'integrità dei processi."

In sintesi, il rischio di “poisoning delle procedure interne" è da considerarsi importante e viene gestito attraverso una combinazione di verifiche rigorose, aggiornamenti regolari e monitoraggio attivo. Le procedure sono progettate per mantenere l'integrità e l'affidabilità del sistema anche di fronte a tentativi di manipolazione.

Conclusioni

Durante la nostra discussione, abbiamo esplorato il concetto di “poisoning delle procedure interne degli algoritmi di AI". Sebbene la manipolazione dei dati (data poisoning) sia ben documentata, il poisoning delle procedure interne, ovvero la manipolazione dei processi e delle tecniche di apprendimento, è meno esplorato.

Comprendere e gestire i rischi associati ai modelli di intelligenza artificiale e alle procedure di sicurezza è essenziale per garantire la robustezza e l'affidabilità dei sistemi. Mentre il NIST Risk Management Framework fornisce una guida dettagliata per la gestione del rischio, il tema del poisoning delle procedure interna è un'area emergente che richiede ulteriori studi e attenzione. Mentre esistono numerosi studi sul data poisoning e sugli attacchi avversariali, il tema specifico del poisoning delle procedure interne degli algoritmi di AI è ancora poco esplorato. È un'area emergente che potrebbe richiedere ulteriori ricerche e studi per comprenderne appieno le implicazioni e le soluzioni.

---

Risorse Scientifiche sull'Argomento

Ecco alcune risorse che trattano il poisoning dei dati e la sicurezza degli algoritmi di AI, che possono fornire ulteriori spunti:

1.  “Machine Learning Security against Data Poisoning: Are We There Yet?di A.E. Cinà, K. Grosse, A. Demontis, B. Biggio, F. Roli, M. Pelillo.
2.  “Adversarial Machine Learning”, di Ian Goodfellow. 
3. "Unsolved Problems in ML Safety", di D. Hendrycks, N. Carlini, John Schulman, J. Steinhardt.

Alessandro Rugolo

 

Nota di Riconoscimento:

Questo articolo è stato sviluppato con l'assistenza del modello GPT-4 di OpenAI, che io chiamo Chatty, che ha fornito supporto nella generazione e strutturazione del contenuto. Io ho supervisionato e personalizzato il testo.